1ccあたりの細胞密度が高い

脂肪注入とひとことに言っても、注入する脂肪の内容は様々です。脂肪細胞のサイズが違ったり、不純物が残っていて純粋に脂肪だけではなかったり。脂肪壊死やしこりが生じない限度量を注入したとしても、脂肪細胞の数が少なければ高い効果は期待できません。
その点、コンデンスリッチファット（CRF）は、不純物はもちろん、老化で肥大化した脂肪細胞も徹底除去した脂肪。定着に有利な細胞だけが濃縮されています。これにより、1ccあたりの細胞密度は高まり、より多くの細胞を注入できるようになりました。

従来法とCRFのボリューム／セルカウント比較

	従来法	CRF	%CRF
	50ml	43mL	86％
	1.29 x 10(6)/mL	1.63 x 10(6)/mL	126％

	55ml	35mL	63％
	1.62 x 10(6)/mL	2.29 x 10(6)/mL	141％

	50ml	35mL	70％
	1.43 x 10(6)/mL	2.24 x 10(6)/mL	166％

	51.6ml	37.6mL	72％
	1.44 x 10(6)/mL	2.05 x 10(6)/mL	144％

従来法よりボリューム（量）が少なくとも、細胞数は多いことが明らかに

※CRF協会調べ

施術後のリスクを回避

脂肪注入は、人工物を注入・挿入する施術と比較すると拒否反応が少なく、触感や見た目も自然に仕上るというメリットがあります。ただ、注入した脂肪に不純物（死活・老活細胞など）が混在する従来の脂肪注入では、石灰化やしこり、脂肪壊死が起こることもありました。
その点においても、特殊な濃縮技術によって不純物を取り除き、健全な脂肪のみを無菌状態で注入するコンデンスリッチファット（CRF）は、前述のリスクを回避できます。

体への負担を軽減

これまで脂肪注入の最高峰と言われていた脂肪幹細胞注入の施術時間は、最低でも６時間、長ければ半日を要していました。そのため、長時間の麻酔、もしくは麻酔を２回かけなければならず、体への負担が多大なものでした。
しかしコンデンスリッチファット（CRF）注入なら、特殊な機器を使い短時間で濃縮作業を終えることができるため施術時間も２時間半と、体への負担が軽減されます。

ウェイトフィルターの役割

脂肪を濃縮（コンデンス）するのに、特許技術の「ウェイトフィルター」が欠かせません。
コンデンスリッチファット（CRF）の抽出には、遠心分離だけではなく、圧力を加えることで死活細胞や力尽きた老化細胞を押し潰して取り除き、健全で若い脂肪細胞を濃縮する技術が必要です。この工程により脂肪の定着が増し、石灰化やしこり、脂肪壊死といった合併症を防ぐことにもつながるのですが、それを可能にするのがウェイトフィルターなのです。
また、フィルターを装着した状態でのプロセスのため、空気中に含まれる菌やほこりなどのコンタミ（不純物）に触れることのない環境であり、感染症等のリスクが大幅に削減されました。

ウェイトフィルターによる抽出の仕組み

脂肪注入のプロセスの比較

脂肪注入のプロセスの比較

ピュアグラフトをコンデンス処理した場合

注入脂肪の比較

• 
• 

上記のように、片方の胸に同じ250ccの脂肪を注入するとします。
コンデンス処理を加えた後を比較すると、ピュアグラフトの方は不要な洗浄液が含まれてしまい、
実際に注入する健全な脂肪は実質60〜70%となってしまいます。
しかし、コンデンスリッチファット注入の方は洗浄液を使用しないため、250cc全てが健全な脂肪として注入できます。
注入量250ccを超えてしまうと、胸の内圧が高くなりすぎて脂肪が死滅してしまい、定着率が急激に下がってしまうので、この限られた250ccにどのくらい良い脂肪が含まれているかが大切であると言えます。

CRFは定着率を低下させる可能性がある？

脂肪細胞のバイアビリティが低下するという誤解

ウェイトフィルターを用いた加重遠心法の強力な圧力で、脂肪細胞のバイアビリティ（生存能）が低下、定着率が落ちるのではないかという誤解があるようです。

むしろ CRFはバイアビリティの低い細胞が除去されています

まず、上記のような誤解をしているクリニックでは、その根拠を最新の研究としているようですが、当協会ではそのような研究発表を確認しておりません。逆に、バイアビリティの低下した脂肪細胞はコンデンスリッチファット（CRF）にほとんど含まれていないことを立証する研究結果を得ています。
そもそも採取した脂肪には、脂肪吸引によってバイアビリティの低下した変性脂肪細胞が含まれています。しかし下の組織比較を見ても、CRF療法の加重遠心法が変性脂肪細胞を分離して、バイアビリティの高い脂肪細胞を抽出していることは明らか。さらに幹細胞を含む、間葉系細胞群の増量も認められます。

加重遠心前後での脂肪組織の比較（H&E染色、100倍）

加重遠心法によって得られるコンデンスリッチファット（CRF）の利点とは

　・吸引採取された脂肪組織に必ず含まれる変性脂肪細胞群を減少させる(〜20%)

　・健康な脂肪細胞と、より濃縮された間葉系細胞群(中胚葉幹細胞、MSCを含む)によって注入脂肪を確保

　・結果的に少なめ(〜20%)の注入量でまかなえ、同時に注入後の組織内圧の上昇を抑制できるため、より高い脂肪組織の定着率を達成できる

健康な脂肪細胞は細胞質（細胞膜に囲まれた部分）の脂肪が完全に抜けて透明。変性した脂肪細胞は、矢印に示すようにピンク色のすりガラス状に見える

コンデンスリッチファット（CRF）では変性した脂肪細胞が消え、矢印で示すような間葉系細胞群が小集団として、加重遠心前よりも多く認められる

※CRF協会調べ

アメリカではほぼ行われていない？

CRFが普及しているのは日本だけという誤解

コンデンスリッチファット（CRF）療法は日本の業者が日本で流行らせた方法なので、アメリカではほとんど行われておらず、世界的に優れているとは言えないという誤解があるようです。

実際に多くのクリニックに導入されています

「コンデンスリッチファット（CRF）」が日本を中心とした呼称であることは確かです。しかし、この技術が海外でほとんど用いられていないというのは間違った情報と言えます。実は、海外では同一の機器・技術が「Adivive」という名称で展開されおり、120ものクリニックに導入されているのです。
また、アメリカでのCRF療法は美容医療だけのものではありません。幹細胞治療のために、ウェイトフィルターと専用シリンジを採用する施設も50以上にのぼります。ちなみに日本でも、久留米大学、神戸大学、関西医科大学付属滝井病院、伊奈中央病院などの医療機関において、研究や臨床に応用されています。

定着率も他の方法と変わらない

定着率はどんな方法も平均５０%以程度という誤解

脂肪の定着率には脂肪の処理だけでなく、様々な要因が絡んでいるため、どんな加工方法でも50％程度の脂肪しか定着しないという誤解があるようです。

定着率には注入する細胞数が関係します

定着率には組織内圧が関係します。一度に大量注入すると組織内圧が高まり脂肪細胞や幹細胞が死滅。塊での注入によっても定着率は低下しますが、限られた組織内圧にどれだけ多くの細胞を注入できるかが、定着率アップの鍵となります。このことから、コンデンスリッチファット（CRF）は不純物や肥大化した老化細胞が含まれない分、単位体積あたりの細胞密度が高く、より多くの細胞を注入できる点で有利と言えるのです。
事実、CRFの脂肪細胞と幹細胞を含む間葉系細胞群（SVF）の量を調べると、通常よりも高密度であるという具体的な数値が得られています。確かに注入技術によっても定着率は変動しますが、このデータからも注入素材として有利であることが明言できるのです。

従来法とCRFのボリューム／セルカウント比較

	従来法	CRF	%CRF
	50ml	43mL	86％
	1.29 x 10(6)/mL	1.63 x 10(6)/mL	126％

	55ml	35mL	63％
	1.62 x 10(6)/mL	2.29 x 10(6)/mL	141％

	50ml	35mL	70％
	1.43 x 10(6)/mL	2.24 x 10(6)/mL	166％

	51.6ml	37.6mL	72％
	1.44 x 10(6)/mL	2.05 x 10(6)/mL	144％

従来法よりボリューム（量）が少なくとも、細胞数は多いことが明らかに

※CRF協会調べ

CRFは一般的な遠心分離と同じ？

「おもりがあってもなくても同じ」という誤解

遠心分離は回転数によって負荷と重力が変化するため、おもり（ウェイトフィルター）がなくても回転数さえ変化させれば良いという誤解があるようです。

均一な荷重かつ分離機能がなければ老化細胞は除去できません

確かに、一般的な遠心分離でも回転数を上げることで、シリンジ底部にならウェイトフィルターを用いた加重遠心法とほぼ同じ圧力をかけられます。ただし、遠心力の性質上、加重遠心法のようにシリンジ内の脂肪組織全体に均一な荷重をかけることはできません。
それ以前にウェイトフィルターはただのおもりではなく、液体のみを通す特許技術のフィルターです。これがなければ、老化細胞を排泄オイルにしても完全に分離することは不可能。この点からも、一般的な遠心分離法がコンデンスリッチファット（CRF）療法と同じとは言えないのです。

一般的な遠心分離法と加重遠心法の違い

一般的な遠心分離法は、一部の老化細胞を排泄オイルにできても、完全に分離することができない

さらに、使用の際にシリンジのふたを開けるため、コンタミネーション（埃や菌の混入）のリスクがある

CRFは再生医療ではない？

再生医療という認識の誤解

再生医療という申請を国に届け、認可されたものに優位性があるという誤解を招く訴求が見受けられます。

ミニマルマニュピレーションであることが重要です

再生医療法案で申請が必要となったのは、細胞を単離する操作を行う施術です。例えば自動幹細胞抽出器を用いた脂肪幹細胞注入法では、薬品を使って脂肪組織から幹細胞を単離させる操作を行うため、施術提供にあたり再生医療の申請が必要となります。一方のコンデンスリッチファット（CRF）療法は、アメリカFDAも重視するミニマルマニュピレーション（最低限の操作）を厳守。細胞単離を行わずに幹細胞濃度を高めているため、そもそも申請の必要がないのです。
＞ 再生医療法案についてはこちら
ちなみに、自動幹細胞抽出器を用いても100％の幹細胞を抽出できるわけではないようです。CRF協会で調べた際には、回収率は11％でした。

自動幹細胞抽出器による脂肪幹細胞回収状況

脂肪組織　100mLからの生成量	5mL
酵素処理で採取した生存総SVF細胞	1.32×10（7）/5.0 mL
脂肪組織 100mL（1.23 × 10(8)） からの回収率	11％

※CRF協会調べ